13 nov 2014

Hearing in de Kamer rond Sociale Fraude

Op woensdag 12 november werden er voor het eerst in de Kamer zogenaamde 'hearings' georganiseerd, waar een Minister zijn of haar beleidsverklaring komt toelichten waarover  de Kamerleden vragen kunnen stellen. Staatssecretaris voor Sociale Fraude Bart Tommelein mocht de spits afbijten. Datzelfde gold eigenlijk ook voor mij, want het was de eerste Kamercommissie waar ik zou tussenkomen als nieuw Groen Parlementslid. Hieronder enkele punten uit mijn tussenkomst van woensdag. In het regeerakkoord én in de begroting bestaat er ? naar aantal pagina's, maar ook naar ambitie en financiële impact ? een schandalig onevenwicht tussen de stevige aanpak van sociale fraude en de lakse benadering van fiscale fraude. Natuurlijk veroordelen we sociale fraude en treden de staatssecretaris bij dat elke vorm van fraude bestreden moet worden. Maar op dit moment staat er bij de besparingen 250 miljoen euro vermeld voor de bestrijding van sociale fraude, en ook 250 miljoen als extra inkomsten, te halen uit de bestrijding van fiscale fraude. Groen ? en daar staan we absoluut niet alleen in ? is er echter van overtuigd dat er uit de strijd tegen fiscale fraude véél meer te halen is als er meer ambitie getoond zou worden. We zullen Staatssecretaris Sleurs, bevoegd voor fiscale fraude, hier dan ook over ondervragen volgende week. Groen maakt zich ook zorgen over het feit dat dezelfde staatssecretaris die sociale fraude gaat bestrijden ook bevoegd is voor privacy. Dhr. Tommelein liet optekenen in de krant dat het niet kan dat de privacywetgeving het oplossen van misdrijven in de weg staat. 'Maar er moeten natuurlijk grenzen en regels zijn. Ik heb ook privacy onder mijn bevoegdheid, ik zal daar dus zeker over waken,' aldus Tommelein (Het Nieuwsblad, 10/11/14).  We hopen alvast dat de staatssecretaris voor het invoeren van nieuwe maatregelen op dat vlak telkens het advies van de privacycommissie zal inwinnen. De staatssecretaris schrijft dat 'de sociale fraude aanpakken bij uitstek liberaal is'. Wij veronderstellen dat het respecteren van de privacywetgeving dat ook is. Uitspraken als: 'Het is wel handig die (beide bevoegdheden) te combineren' (De Standaard, 07/11/14), stellen ons voorlopig allesbehalve gerust.

Tot slot deed ik de Staatssecretaris nog een voorstel. Hij schetste zelf drie randvoorwaarden om sociale fraude succesvol te bestrijden, die 'de aantrekkelijkheid om sociale fraude te plegen, zullen doen afnemen.' Ik voegde daar graag nog een vierde aan toe, nl. het individualiseren van de rechten in de sociale zekerheid. Dit om te vermijden dat mensen domiciliefraude zouden plegen. Want je moet maar eens leven van een leefloon (dat zich ver onder de armoedegrens bevindt), verliefd worden en willen gaan samenwonen. Of gaan samenwonen met vrienden of met mensen die je amper kent omwille van de huurprijzen op de privé-huurmarkt, waarvan iedereen weet dat ze in grote steden de pan uitswingen. Dan kom je er in de huidige wetgeving bekaaider van af dan als je apart blijft wonen. Terwijl voor andere mensen gaan samenwonen net een voordeel betekent. Nu worden mensen die willen gaan samenwonen gestraft, want ze vallen op een lager inkomen terug. Ook dat maakt het soms 'aantrekkelijk' om sociale fraude te plegen. En zoals de staatssecretaris zelf zegt, 'beter fraude voorkomen dan ze te moeten bestrijden.' De Groen-Ecolo fractie zal hieromtrent dan ook een wetsvoorstel indienen.

 

Terzake maakte een reportage naar aanleiding van de hoorzitting van Staatssecretaris Tommelein. Die kan je hier herbekijken

 

 

Reacties

Please check your e-mail for a link to activate your account.